Hotnews declara acum câteva zile că pe perioada campaniei electorale va înceta publicarea ’sondajelor de opinie’ efectuate de diferite institute, date fiind diferenţele absolut incredibile între acestea, diferenţe ce atingeau conform spuselor hotnews, până şi 10 procente.
M-am bucurat pe moment de această decizie, am văzut-o ca un mic pas în direcţia asanării mediului informaţional din România. Totuşi, cotrobăind conştiincios prin articole, am observat (mai mult sau mai puţin surprins) cum majoritatea comentariilor ce-l atacă pe păsărică acumulează cohorte de voturi negative, pe când cele ce-l apără sunt decorate minuţios cu deşte în sus.
1. Refuz să cred că aceste voturi reprezintă în mod corect preferinţele vizitatorilor, sau mai rău, ale întregului electorat (prin extrapolare, sau cum îi zice, aia de împarţi şi pe urmă extragi).
2. Refuz să cred că sunt cheltuite resurse în vederea fabricării de voturi hotnews, nu cred că o asemenea măsură caracterizează un management de imagine eficient, chiar şi în timpul unei campanii electorale în care, vorba aia, all bets are off.
3. Singura concluzie la care pot să ajung este că imparţialitatea hotnews este mai mult decât discutabilă. Chiar presupunând că mă înşel la punctul doi, este responsabilitatea ta, ca portal de ştiri vizitat, să te asiguri că factorii ce contribuie la sistemul tău de prezentare a noutăţilor nu sunt perturbaţi de elemente toxice.
Căscaţi ochii şi bazaţi-vă mai mult ca oricând pe instinct.
Update
În susţinerea celor scrise mai sus, iată o dovadă aici
Deloc ciudat cum, ca niciodata, corul de comentăcioşi şi-a descoperit liantul în atacul furibund asupra Antonescului şi Orbanului, cu o mică derivare în apărarea ţiganilor şi a prostituatelor. Of, ce europeni am devenit dintr-o dată, mă mir şi eu uneori!
***
